Sistemas enfriadores vs. sistemas VRF: Análisis comparativo
Seleccionar el sistema de aire acondicionado adecuado para aplicaciones comerciales o a gran escala suele implicar elegir entre sistemas de refrigeración centralizados y sistemas de flujo de refrigerante variable (VRF). Este artículo compara los sistemas de refrigeración por agua y los sistemas VRF refrigerados por aire en función de parámetros clave como el coste, la instalación y el mantenimiento.
Una directriz común de la industria sugiere que los sistemas de enfriadores pueden resultar más ventajosos que los sistemas VRF cuando la carga total de refrigeración supera aproximadamente las 1000 toneladas de refrigeración (TR). Si bien los sistemas VRF suelen tener menores costos de capital inicial, sus costos operativos pueden ser mayores, lo que potencialmente convierte a los enfriadores en una solución económicamente más viable a largo plazo para requisitos de gran capacidad gracias a su mayor eficiencia operativa.
Los sistemas VRF son reconocidos por su eficiencia energética, especialmente en condiciones de carga parcial, y ofrecen una gran flexibilidad en la modulación de la capacidad y la configuración de la instalación. Sin embargo, los edificios de gran tamaño suelen utilizar tecnología de refrigeración para las cargas de refrigeración primarias por razones de eficiencia a escala, mantenimiento y simplicidad del sistema.
Comparación de costos
(Nota: Los siguientes ejemplos de costos son ilustrativos y se basan en estimaciones para un proyecto en Asia, convertidas de MYR a USD a una tasa aproximada de 1 USD = 4,7 MYR. Los costos reales varían significativamente según la ubicación, el equipo específico, las tarifas de mano de obra y los detalles del proyecto).
Costo de capital
Generalmente, el costo de capital inicial para un sistema enfriador enfriado por agua tiende a ser más alto que para un sistema VRF enfriado por aire de capacidad equivalente.
- Estimar: Un sistema de enfriamiento por agua podría ser aproximadamente 101TP³T más caro por tonelada de refrigeración (RT) que un sistema VRF refrigerado por aire. Para un proyecto de 1200 RT, el sistema de enfriamiento por agua podría ser aproximadamente $128,000 USD Inicialmente, según estas estimaciones, el sistema VRF refrigerado por aire es más caro que el sistema VRF refrigerado por aire.
Costo de capital estimado de un proyecto de 1200 RT (Ilustrativo, USD)
| Componente de costo | Sistema de enfriamiento por agua | Sistema VRF refrigerado por aire |
|---|---|---|
| Preliminar | $21,300.00 | $21,300.00 |
| Equipo | $1,223,000.00 | $1,096,000.00 |
| Puesta en servicio | $10,600.00 | $10,600.00 |
| Servicio DLP | $21,300.00 | $21,300.00 |
| Costo total de capital | $1,276,200.00 | $1,149,200.00 |
Costo de operación
Los sistemas enfriadores enfriados por agua generalmente presentan una mayor eficiencia energética, lo que genera menores costos operativos en comparación con los sistemas VRF enfriados por aire.
- Estimar: El costo operativo anual de un sistema VRF refrigerado por aire podría ser aproximadamente 151 TP³T más alto por unidad de temperatura (RT) que el de un sistema de refrigeración por agua. En el ejemplo ilustrativo de un edificio de 1200 RT, el propietario podría pagar aproximadamente $58,500 dólares estadounidenses más cada año en costos operativos con un sistema VRF enfriado por aire en comparación con un sistema enfriador enfriado por agua.
Costo operativo estimado de un proyecto de 1200 RT (ilustrativo, anual, USD)
| Componente de costo | Sistema de enfriamiento por agua | Sistema VRF refrigerado por aire |
|---|---|---|
| Costo anual de electricidad | $361,700.00 | $417,000.00 |
| Costo anual del agua | $12,300.00 | – |
| Mantenimiento anual | $16,200.00 | $31,700.00 |
| Costo total de operación | $390,200.00 | $448,700.00 |
Retorno de la inversión (ROI)
A pesar de la mayor inversión inicial, los menores costos operativos de los sistemas de enfriadores refrigerados por agua permiten un periodo de recuperación de la inversión relativamente corto en comparación con los sistemas VRF refrigerados por aire en aplicaciones a gran escala. Según el ejemplo ilustrativo, el periodo de retorno de la inversión podría ser de aproximadamente 3 años. Sin embargo, este cálculo depende en gran medida de cada proyecto. Los sistemas VRF siguen siendo ventajosos en escenarios donde sus beneficios específicos superan la diferencia en el costo del ciclo de vida.
Definiciones del sistema
Sistemas de enfriamiento
Los enfriadores son máquinas de refrigeración centralizadas diseñadas para producir agua fría (normalmente a unos 6,7 °C o 44 °F). Esta agua fría circula mediante bombas a través de tuberías hasta las unidades de tratamiento de aire (UTA) y los ventiloconvectores (FCU) ubicados en todo el edificio, que utilizan el agua fría para enfriar y deshumidificar el aire.
Componentes clave de un típico sistema enfriador refrigerado por agua incluir:
- Enfriadores refrigerados por agua: Generar agua fría utilizando el ciclo de refrigeración (compresor, condensador, válvula de expansión, evaporador).
- Bombas de agua refrigerada: Circula agua fría hacia las unidades de tratamiento de aire (UTA) y unidades de tratamiento de aire (FCU).
- Torres de enfriamiento: Rechazar el calor absorbido por el agua del condensador a la atmósfera, generalmente a través de la evaporación.
- Bombas de agua de condensador: Hacer circular el agua del condensador entre el condensador del enfriador y la torre de enfriamiento.
- Sistema de agua de reposición: Repone el agua perdida por evaporación en la torre de enfriamiento.
Las tuberías para sistemas de agua fría y de agua del condensador generalmente consisten en tubos de acero al carbono de gran diámetro, a menudo aislados con materiales como poliuretano (PU).
Sistemas VRF
Los sistemas VRF (flujo de refrigerante variable) son sistemas de aire acondicionado de expansión directa (DX) que utilizan compresores de velocidad variable y válvulas de expansión electrónicas para modular el flujo de refrigerante a múltiples unidades interiores según la demanda.
Los tipos incluyen:
- VRF refrigerado por aire: Transmite calor directamente al aire ambiente mediante unidades condensadoras exteriores con ventiladores. Es más común debido a su menor complejidad y costo.
- VRF refrigerado por agua: Rechaza el calor a un circuito de agua, lo que requiere torres de enfriamiento u otros métodos de disipación de calor.
Los sistemas VRF conectan una o más unidades exteriores a numerosas unidades interiores (p. ej., de pared, de casete de techo o con conductos) mediante una red de tuberías de refrigerante de cobre de menor diámetro mediante derivaciones especializadas (juntas Refnet). Una sola unidad exterior VRF puede tener una capacidad de hasta ~16 RT, y varias unidades exteriores (p. ej., 3) pueden combinarse modularmente en un solo sistema (~38 RT en total), lo que podría dar servicio a hasta 64 unidades interiores. Los sistemas VRF suelen emplear controladores centralizados propietarios, aunque también es posible la integración con sistemas de gestión de edificios (BMS).
Resumen de comparación técnica
| Característica | Sistema de enfriamiento (refrigerado por agua) | Sistema VRF (refrigerado por aire) |
|---|---|---|
| Complejidad general del sistema | Concepto relativamente simple, menos componentes principales | Red distribuida más compleja a escala |
| Requisito de espacio | Requiere sala(s) de planta central grande(s) | Las unidades exteriores se pueden distribuir; requiere espacio para el tendido de tuberías |
| Flexibilidad de diseño | Determinado principalmente por el tamaño de los enfriadores | Alta modularidad y flexibilidad de zonificación |
| Eficiencia del sistema combinado | Generalmente más alto (por ejemplo, ~0,83 kW/RT o mejor) | Generalmente más bajos que los enfriadores refrigerados por agua (por ejemplo, ~0,95 kW/RT), eficientes a carga parcial |
| Rendimiento y confiabilidad | Consistente, bien entendido | Depende en gran medida de la calidad de la instalación |
| Reparabilidad / Mantenimiento | Menos unidades, tareas potencialmente especializadas | Numerosos componentes distribuidos, reparaciones individuales potencialmente más sencillas |
Consideraciones de instalación
Tubería: Los sistemas de refrigeración utilizan tuberías de acero de gran diámetro (hasta 300 mm o más), lo que requiere un espacio considerable y soldadura especializada. Los sistemas VRF utilizan líneas de refrigerante de cobre más pequeñas (p. ej., líneas principales de hasta ~16 mm), pero las redes extensas en sistemas grandes también pueden ocupar un espacio considerable.
Manejo de equipos: Los enfriadores son pesados, lo que requiere un esfuerzo considerable de izado y aparejo, además de consideraciones estructurales. Las unidades exteriores VRF son modulares y más ligeras, lo que simplifica la logística.
Habilidades: La instalación de enfriadores generalmente requiere instaladores de tuberías, soldadores e ingenieros con experiencia en sistemas hidrónicos de gran tamaño. La instalación de VRF requiere técnicos con experiencia en la soldadura fuerte de líneas de refrigerante de cobre y conocimientos sobre la gestión compleja de refrigerantes, aunque los técnicos familiarizados con sistemas split pueden adaptarse con capacitación específica en VRF. La calidad de la instalación (prevención de fugas) es fundamental para la fiabilidad de los VRF.
Gestión de proyectos: La entrega de enfriadores suele representar un único punto importante de costo y plazo. VRF permite una entrega e instalación por fases, lo que podría alinearse mejor con los cronogramas de construcción progresivos, la liberación de fondos o proyectos de renovación donde minimizar las interrupciones es clave.
Consideraciones de mantenimiento
El enfoque de mantenimiento difiere significativamente:
Sistemas de enfriamiento: Requiere menos equipos importantes. Las tareas clave incluyen la limpieza regular de los tubos de la enfriadora (evaporador/condensador), el mantenimiento de la torre de enfriamiento (relleno, tratamiento de agua), la revisión de bombas, la inspección de válvulas y la limpieza de filtros y serpentines de la unidad de tratamiento de agua (UTA/UCF). Si bien existen menos elementos, las tareas pueden ser a gran escala y requerir técnicos especializados o expertos en tratamiento de agua.
Sistemas VRF: Implican un número mucho mayor de componentes distribuidos. El mantenimiento incluye la comprobación de la presión del refrigerante en numerosos circuitos, la inspección de numerosas unidades exteriores y compresores, la comprobación de cientos de válvulas de expansión y unidades interiores, y la integridad del aislamiento. Si bien las tareas individuales pueden ser más sencillas, la gran cantidad de componentes en un sistema grande aumenta el número de posibles puntos de fallo y el alcance general de las comprobaciones rutinarias y las posibles reparaciones. La detección de averías en redes extensas de refrigerante puede ser compleja.
Desde la perspectiva de gestión de instalaciones, los sistemas VRF a gran escala pueden presentar desafíos en la gestión de numerosos componentes distribuidos y posibles alarmas de fallas en comparación con la naturaleza centralizada de las plantas enfriadoras.
Conclusión
Tanto los sistemas de refrigeración por agua como los sistemas VRF refrigerados por aire son tecnologías de aire acondicionado eficaces. La elección óptima depende de un análisis detallado de los requisitos específicos del proyecto:
- Enfriadores Suelen preferirse para cargas de refrigeración muy elevadas (>1000 RT), donde su mayor eficiencia a escala reduce los costes operativos a largo plazo, lo que justifica una mayor inversión inicial. Su centralización simplifica ciertos aspectos del mantenimiento en grandes instalaciones.
- Sistemas VRF Destacan en aplicaciones que requieren zonificación granular, flexibilidad de diseño, instalación por fases o donde el espacio para grandes plantas centrales es limitado (p. ej., renovaciones, edificios medianos). Su eficiencia a carga parcial supone una ventaja significativa en diversos escenarios de ocupación.
Se deben sopesar cuidadosamente factores como el costo inicial versus el costo del ciclo de vida, los objetivos de eficiencia energética, la estructura del edificio, la logística de instalación, las capacidades de mantenimiento y el nivel requerido de control de temperatura por zona.
Esta información ofrece una comparación general entre los tipos de enfriadores y sistemas VRF. El rendimiento, el costo y la idoneidad de la aplicación varían según el fabricante, el modelo, la ubicación geográfica y los requisitos específicos del proyecto.
Para evaluación experta, diseño de sistemas, suministro de equipos e instalación profesional de sistemas Chiller o VRF, comuníquese con ClimaPro.
ClimaPro
Correo electrónico: info@climapro.com
Ofrecemos soluciones de control climático personalizadas para satisfacer las necesidades únicas de su edificio.
